Kronikk i Rogalands avis av Grete Jacobsen, 27. desember 2012

Det er godt dokumentert at seksuelle overgrep er svært skadelig, blant annet med økt risiko for et bredt spekter av psykiske lidelser. Veldig mange av dem som blir utsatt for seksuelle overgrep forstår ikke at det er feil og ulovlig før de blitt store, sier Barneombud Lindboe. Hun vil at barn i skolen og i barnehagen får undervisning i temaet.

For å forhindre nye seksuelle overgrep må oppmerksomheten også rettes mot pornoen som både inspirerer og legetimerier straffbare forhold, som beskrives under, fra et utdrag av undesøkelsen «Forekomsten av seksuelle overgrep i et representativt befolkningsutvalg i Norge». Presentert i Tidsskrift for Norsk Psykologforening. Et tilfeldig utvalg på 1500 personer i alderen 18–80 år ble forespurt. 706 personer deltok, en svarprosent på 48,7 prosent, og i det endelige materialet er 55 prosent kvinner og 45 prosent menn.

Innlegg av Ane Kristine Aadland i Bergens Tidende 7. november 2012

Daniel Nygård skriver i BT 3.11. at sexkjøpsloven både er realpolitisk dårlig og prinsipielt problematisk. Både analysene og konklusjonene til Nygård er problematiske, og til dels lite gjennomtenkte. Nygård påpeker at det ikke er prostitusjon per se som gir traumer og psykiske lidelser hos prostituerte, men at kvinner med slik bakgrunn er overrepresentert i sexindustrien. Vi vet mye om hva slags bakgrunn de som ender i prostitusjon har. Å hevde at prostitusjon ikke nødvendigvis er skadelig siden de som blir prostituerte har et dårlig utgangspunkt, er en drøy påstand av Nygård: Er det sånn at mennesker som er syke og/eller har overgrepsbakgrunn, like godt kan utsettes for ytterligere traumer? Å hevde at ”degraderingen [av prostitusjon]i stor grad er et resultat av forbudet”, er en grov påstand når man vet hva prostituerte utsettes for.

Pressemelding fra Kvinnegruppa Ottar, 23. oktober 2012.

VG melder tirsdag at antallet gateprostituerte øker i Oslo. Det er selvfølgelig de gamle fiendene av sexkjøpsloven, Prosentret og PION, som står bak denne påstanden, og hensikten er å fortelle nok en gang at forbud mot kjøp av seksuelle tjenester ikke virker. Hvordan det skal hjelpe de prostituerte at forbrytelsene som blir begått mot dem fra horekundene avkriminaliseres, eller hvordan Norge skal klare å bekjempe internasjonal menneskehandel uten å ramme kundegrunnlaget, er de ansvarsløse nok til å forbigå i taushet.

Innlegg av Ane Kristine Aadland i Bergens Tidende, 27. september 2012.

BT hevder på lederplass lørdag 22.9. at den snart tre år gamle sexkjøpsloven er ”prinsipielt betenkelig” og ”ikke fungerer”. Videre hevder BT at ”sexmarkedet [har blitt] mer attraktivt for bakmenn”. Dette stemmer ikke. Politiets STOP-gruppe – som er den instansen i politiet som i størst grad har kompetanse på, og jobber med – prostitusjon og trafficking, har helt siden loven ble innført vært tydelige på virkningen av loven. Mandag 24.9. uttaler Katrine Lofstad fra Oslopolitiets menneskehandelgruppe til Aftenposten at ” Vår erfaring er at omfanget av prostitusjonen gikk drastisk ned like etter forbudet. Nå har aktiviteten økt litt, men det er fortsatt en markant endring fra før forbudet trådte i kraft”. STOP-gruppa uttalte i 2011 at det hadde vært omtrent 50% reduksjon av gateprostitusjon, mens innemarkedet hadde hatt en nedgang fra omtrent 260 til 50 kvinner per dag. I Sverige, hvor de har hatt en tilsvarende lov i over ti år, slår både regjeringens og politiets evalueringer fast at loven har redusert prostitusjonen betraktelig og gjort Sverige til et mye mindre attraktivt land for menneskehandlere.

Kronikk av Randi Mobæk i Stavanger Aftenblad, 27. september 2012.

Jeg undrer meg over flere folk i Venstre og Høyre som vil oppheve sexkjøpsloven, samtidig som de gir skjenkebevilling til eiere av strippeklubber. Det synes som om det kun er i Stavanger at disse partiene er imot strippeklubber og prostitusjon. Ser vi nå konturene av den politikken som en eventuell blå - grønn regjering vil føre innen dette området? Og hva er begrunnelsen for en slik omveltning?